Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/17137 K.2015/30245

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, haklı sebebe dayanmaksızın işsizlik ödenediğinin iadesi için davalı hakkında Denizli 2. İcra Müdürlüğü 2012/6976 numaralı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davacının 1.813,14 TL hak edişinin mahsup edilmesi ile bakiye 1.415,13 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından kötüniyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve yüzde 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, takip konusu dönemde fiilen bir işte çalışmadığını, borçları sebebiyle araçlarını sattığını, maliye tarafından ceza kesilerek bağkura girişinin yapıldığını, bu durumun iş kura bildirildiğini işsizlik ödeneği ana parasının tamamının dcı kurum tarafından hak edişinden kesilerek alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2012/ 6976 sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin aynen devamına, takip konusu alacağın yüzde 20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "taleple bağlılık ilkesi" başlığını taşıyan 26. maddesinde "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda davacı dava dilekçesinde; hak etmediği halde davalıya ödenen işsizlik ödeneği sebebi ile kurum tarafından 2.417,52 TL asıl alacak ve 218.25 TL faiz olmak üzere toplam 2.635,77 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itirazından sonraki dönemde doğan 1813,14 TL hakedişinin borcundan mahsup edildiğini, bakiye 1.366,61 TL asıl alacak ve 48.52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.415,13 TL takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istediği halde mahkemece davacının talebi aşılarak icra takip dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: