KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/1716 E., 2015/13847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... davalı vekili kararı süresi içinde temyiz etmiş, mahkemece kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432-427/F maddesine göre kararın kesin olarak verildiği belirtilerek her iki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının talebi toplu iş sözleşmeleri ile getirilen artışların usulüne uygun verilmemesi nedeniyle doğan fark alacak isteklerine ilişkindir. İçerisinde özel bir tespit hükmü olan yorum kararı da barındırması ve davacının işyerinde halen çalışmaya devam etmesi karşısında bu tür uyuşmazlıkların temyiz incelemelerinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen miktar itibariyle kesinlik sınırının gözetilmemesi gerektiğinden davacı ... davalı vekillerinin temyiz talebinin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 20.12.2013 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/1716, K. 2015/13847, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama