Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/17835 K.2014/26994

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, bozmanın gereklerine, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar arasındaki hukuki ilişkinin Türk Ticaret Kanunu anlamında bir bağımsız acentalık ilişkisi olmadığı, davalı O.. D..'ın diğer davalı M.. Kargo şirketinin önceki çalışanı olduğu ve halen işyerindeki belgeleri şube müdürü olarak imzaladığı da dikkate alındığında davalılar arasındaki acentalık sözleşmesinin muvazaalı olduğu, bu durumda da davacının davalı M..

Kargo çalışanı olarak kabul edilmesi gerekeceği, öte yandan dosya kapsamındaki bilgilere göre de davacının davranışları sözleşmenin işveren açısından devamını çekilmez hale getirdiğinden iş sözleşmesinin sona erdirilmesinin geçerli sebebe dayalı olduğu kabul edilmesine göre verilen ret kararı sonucu bakımından doğru olup davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle açıklanan bu gerekçelerle hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.