KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/17909 E., 2015/30730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2014
- Numarası
- 2012/7-2014/194
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücreti ile doğum izni ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre bilirkişinin hesapladığı toplam alacak miktarı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında değildir. Bu durumda mahkemenin davacının temyiz isteminin kesinlik yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve kanuna uygun olmadığından, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 23.05.2014 tarihli ek kararın Bozularak Ortadan Kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/17909, K. 2015/30730, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama