Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/18166 K.2014/26856

Hüküm süresi içinde davacı ve davalı F.. Mağazacılık Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, davacının kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ücret ve asgari geçim indirmi alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak alacakların tahsiline karar verilmiştir.

Karar davalı F.. şirketi ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hüküm altına alınan alacaklardan izin ücreti ile asgari geçim indirimi tutarına kanuni faiz yerine, bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranın işletilmesine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.