Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/18784 K.2014/23527

Hüküm süresi içinde davalı K.. M.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının 22.06.2010 tarihinde davalılardan karayollarındaki yabani otların biçimi, fidan ekimi ve bakımı işlerini ihale ile alan taşeron firma olan diğer davalı şirkette çalıştığını, net 800,00 TL ücret aldığını, davacının 2010 Ağustos ayından 280,00 TL, Eylül ve Ekim ile Kasım aylarından yirmisekiz günlük ücret alacağının ödenmediğini, taşeron firmanın 28.11.2010 tarihinde iş sözleşmesine son verdiğini belirterek ihbar tazminatı ve ücret alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Karayolları Bölge Müdürlüğü vekili, davacının asıl işverenin diğer davalı şirket olduğunu, davalı ile aralarındaki ilişkinin personel çalıştırmaya yönelik hizmet alım işi olmadığını, işçiliği içinde özel pozlarla hazırlanmış ihale işi olduğunu, diğer davalıya pozun gereği ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı K.. Ormancılık Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren Karayollarını alt işverenin işçilerine karşı tüm işçilik haklarından sorumlu olduğu gerekçesi ile hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı Karayolları Bölge Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Karayolları Bölge Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığı noktasındadır.

Dosya kapsamına göre davalı idare ile diğer davalı K.. Ormancılık Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şirketi ile Bursa Karacabey Devlet yolunun yarma ve dolgu şevlerinde ağaç dikimi yapılması ve sulanması konulu anahtar teslim işin yapılmasıyla ilgili hizmet alımına ait tip sözleşme imzalanmıştır.

Davalı idare, tarafından sözleşme konusu işin anahtar teslimi şeklinde verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idare ile diğer davalı K... Ormancılık Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şirketi arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davalı idare bakımından davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.