KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/21723 E., 2015/33891 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ankara 14. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2014
- Numarası
- 2013/98-2014/470
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı G. İnş. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 01.02.2000-09.07.2012 tarihleri arasında alt işverenler nezdinde asıl işverene ait işyerlerinde çalıştığını ve emeklilik sebebi ile iş sözlemesini feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirket, davanın reddini istemiştir.
Davalı kurum adına duruşmaya katılan olmamış, cevap verilmemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı şirket temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraf ehliyeti konusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca dava şartlarındandır, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur.
Davacı tarafından davalı A. B. aleyhine kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınması isteğiyle dava açılmıştır. Ancak ilgili Başhekimliği tüzel kişiliğe sahip olmayıp Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'na bağlı bir kurumdur. Bu sebeple husumetin Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu aleyhine yöneltilmesi gerekirdi.
Davacı, davasını yanlış kuruma yöneltmekle, hasımda değil, temsilcide yanılmış olmaktadır. Bu durumda, temsilcide yanılgıya ilişkin yanlışlık düzeltilerek davaya Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'na karşı devam edilmesi gerekir.
6100 sayılı Kanun'un 124. maddesi gereğince husumetin doğru tarafa yöneltilmesi için davacıya mehil verilerek, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'na dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilip davaya iştiraki sağlanmalı, bu davalının göstereceği deliller de gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/21723, K. 2015/33891, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama