KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/21752 E., 2015/34158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, prim ödemelerinin dikkate alınmaması sebebiyle hatalı sonuca ulaşıldığını belirterek rapor ve tutanağın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, iş müfettişi tespitinin genel ve soyut nitelikte olmasına, ilgili tespit raporunda somut bir işçi alacağından söz edilmemiş olması dikkate alınarak, 4857 sayılı Kanunun 92/3.maddesine göre işbu davanın açılamayacağının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıdaki temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/21752, K. 2015/34158, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama