Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/22918 K.2015/34369

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı temyizi yönünden;

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen karar nispi temyiz harcının muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle temyiz isteminin reddine ilişkindir. Mahkemenin, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.07.2014 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,

2-O.. R..nün temyizine gelince;