KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/23773 E., 2014/35218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2013
- Numarası
- 2011/555-2013/500
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı olarak sadece S.. Ü.. hakkında dava açılıp sonuçlandırıldığı halde karar başlığında davalı isminin yanında ayrıca “VE ORTAKLARI M. Y.” yazılması mahkemesinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/23773, K. 2014/35218, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama