KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/23781 E., 2015/30289 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2013
- Numarası
- 2013/57-2013/1271
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında fazla çalışma ve genel tatil hususları uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, mahkemece, davacının haftanın 7 günü günde 10 saat çalışma yaptığından bahisle haftalık 25 saat fazla çalışma yaptığı kabul edilmiş ise de, davacı vekili dava dilekçesinde davacının haftanın 6 günü çalıştığını beyan etmiştir. Davacının talebini aşar şekilde haftanın 7 günü çalıştığının kabulü ile yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/23781, K. 2015/30289, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama