KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/23849 E., 2014/37375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Edirne İş Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2013
- Numarası
- 2011/563-2013/184
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece fazla mesai ücreti alacağı ile ilgili kısmen ret kararı verilmesine rağmen reddedilen alacak miktarı toplamı olan 6.009,58 TL üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/23849, K. 2014/37375, 30 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama