KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/23909 E., 2015/34532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, prim alacağı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, her iki davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş ve davacı-karşı davalı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 886,40 TL'nin davacı-karşı davalıya, arta kalanın davalı-karşı davacıya temyiz edene yükletilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/23909, K. 2015/34532, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama