KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/24502 E., 2014/30620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İzmir 11. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2013
- Numarası
- 2012/218-2013/284
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
1-Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamede temyizden feragat yetkisi olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın ve temyizden feragat dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlanarak gönderilmesi,
2-F.. müdahil, A.. İnş. ve D.. Malz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Davalı şirket ile fer'i müdahil A... İnş. ve D.. Malz. Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında, hizmet alım sözleşmesi veya sair bir sözleşme imzalanıp imzalanmadığının davalı şirketten ve bahsi geçen fer'i müdahil şirketten ayrı ayrı sorularak, varsa sözleşme ile eklerinin istenilmesiyle alınacak cevap ve evrakın dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/24502, K. 2014/30620, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama