Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/24573 K.2015/5148

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının tüm hafta tatillerinde çalıştığı kabul edilmiş ise de, davacı asilin K... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyasında şahit sıfatıyla alınan beyanında, iki ya da üç ayda bir kez hafta tatili izninin kullandırıldığını ifade ettiği anlaşılmaktadır. Bu beyan nazara alındığında, davacının iki ayda bir kez hafta tatili iznini kullandığının kabulü gerekmektedir. Mahkemece, bu doğrultuda hafta tatili ücreti alacağı yeniden hesaplanmalı ve şimdiki gibi takdiri indirim uygulanarak belirlenecek tutar hüküm altına alınmalıdır.

ÖK