Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/24584 K.2014/25843

Hüküm süresi içinde davalı S.. B.. ve K..-T.. Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı İl Sağlık Müdürlüğü, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı İl Sağlık Müdürlüğü ile K... Sağlık Hizmetleri Tıbbi Ürünler Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Dava doğrudan tüzel kişiliği bulunmayan İl Sağlık Müdürlüğüne yöneltilerek açılmış, davayı da İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü avukatı takip etmiştir. Davanın S.. B..na karşı açılması gerekirken İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine açılması hatalıdır. Ancak bu durum temsilcide yanılma oluşturmakta olup davanın S.. B..na yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

Sonuç: