Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/24986 K.2014/23840

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, iş sözleşmesinin davalı işçeren tarafından haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, Dairemizin 05.03.2013 tarih 2012/15669 esas, 2013/4575 karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası dosya yeniden esasa kaydedilmiş ve 21.05.2013 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 04.09.2013 tarihinde üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmediğinden ve dosya ikinci kez takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 01.11.2010 tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmeden önce açılmıştır. Anılan Kanun'un 150/1. maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelipde davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri taktirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" düzenlemesi yer almaktadır.

6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429/1 ve 2. maddesinde; "Yargıtay ilgili dairesi temyiz edilen kararı bozarsa , davayı kararı veren mahkemeye veya uygun göreceği diğerbir mahkemeye gönderir.

O mahkeme, temyiz edenden 434. madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak sureti ile kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtay'ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir" hükmünü içermektedir.

Dosya içeriğine göre, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairemizin 05.03.2013 tarihli ve 2012/15669 esas, 2013/4575 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma sonrası dosya yeniden esasa kaydedilmiş, ancak davacıya çıkartılan, Yargıtay bozma ilamı ekli, duruşma gününü bildiren davetiye, muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edilmiştir.

Mahkemece, 21.05.2013 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmemesi sebebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına, 04.09.2013 tarihinde ise üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmemesi ve ikinci kez takipsiz bırakılması sebepleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak yukarıda açıklanan kanuni düzenleme gereği mahkeme bozma ilamı sonrası kendiliğinden tarafları duruşmaya davet etmek zorundadır.

Taraflar usulüne uygun şekilde davet edilerek duruşma gününden haberdar edilmeden, dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmediği ve ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçeleri ile davanın açılmamış sayılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.