KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/25623 E., 2015/35085 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ankara 7. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2014
- Numarası
- 2012/1709-2014/617
- Dava
- Davacı, ücret farkı, fazla mesai, ilave tediye farkı, akdi ikramiye farkı, kıdem teşvik farkı ve tahsil tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu edilen alacakların gerçekte belirlenebilir alacaklar olması nedeniyle belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri hususu anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/25623, K. 2015/35085, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama