Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/25786 K.2016/2116

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak işten çıkarıldığını, kıdem ve ihbar tazminatının ödendiğini, ancak fazla mesai ve genel tatil alacaklarının ödenmediğini belirterek fazla mesai, genel tatil alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacağı bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda, davacı tanıkları elden fazla mesai ödemesi yapıldığını, resmi tatillerde ve dini bayramlarda çalışma olduğunda karşılığının ödendiğini beyan etmişlerdir. Davacı tanıklarının söz konusu alacak kalemlerine ilişkin ödeme beyanları davacı asilden sorulmalı tüm dosya kapsamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: