Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/25969 K.2014/28863

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin evlilik sebebi ile istifa ettiğini bildirerek gerekli tazminat ve haklarının kendisine ödenmesini talep ettiğini, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığım ileri sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya karşı herhangi bir beyan sunulmadığı, ancak 12.03.2013 tarihli oturumda davacının davasını ispatlayamadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 14.10.2010 tarihinde evleneceği gerekçesi ile 24.09.2010 tarihinde davalı kuruma istifa dilekçesi verdiği anlaşılmakla kıdem tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre, davacının iş sözleşmesinin feshinden sonra 26.11.2010 tarihinde davalı tarafından davacının banka hesabına Ağustos ayı maaş ödemesi olarak 599,17 TL yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece söz konusu ödeme mahsup edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.