Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/26471 K.2015/17879

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, Davacı müvekkilinin davalı iş yeri bünyesinde 06.10.2004-06.02.2012 tarihleri arasında çalıştığını, fesih tarihinde ibraname başlıklı belge ile ödeneceği kararlaştırılan 16.287,61 TL'nin 10.050,00 TL'sinin ödenmediğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, alacağın tarafların yazılı anlaşmasına dayanması nedeni ile likit olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının istifa ederek işten ayrıldığını, ibraname başlıklı belgedeki imzanın davalı şirket temsilcisine ait olup olmadığının bilinmediğini, belgede gösterilen ücretlerin ise belge tanzim tarihi itibari ile muaccel olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında mahkemece takibin devamına konu edilerek hüküm altına alınan tutarda talep aşımı yapılıp yapılmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

./..

Dava dilekçesinde, iş sözleşmesinin feshini müteakip 16.287,61 TL'nin davacıya ödenmesi hususunda tarafların anlaştıkları, davalının kısmi ödemede bulunarak 10.050,00 TL'yi ödemediği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, söz konusu taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken, talep aşılarak 10.172,40 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Sonuç: