Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/26701 K.2014/33345

Hüküm süresi içinde davalılar İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. A... ve Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece dava konusu yapılan yıllık izin ücreti alacağı için kısmen ret kararı verilmesine rağmen reddedilen alacak miktarı olan 1.138,04 TL üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.