KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/26752 E., 2014/35035 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı İ.. G.. adına Avukat O. M. ile davalılar R. Taşımacılık ve Lojistik A. Ş. ve P. Taşımacılık ve Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Avukat A. B. aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesinden verilen 19.06.2014 tarihli ve 2014/275 esas, 2014/404 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.12.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat K. T. ile karşı taraf adına Avukat N. A. A. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gıyabi hükmün davalılardan P. Taşımacılık ve Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti.ne tebliğ edilemediği (bila tebliğ iade edildiği) anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince anılan davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SV
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/26752, K. 2014/35035, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama