KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/26845 E., 2016/310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan ... Bankası avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-İhbar olunan ... Bankası'nın temyizi yönünden;
Davanın ihbarı, ihbar olunana taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle lehine veya aleyhine hüküm kurulamayacağından, kararı temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemce verilen karar kapsamına göre: dava dışı ihbar olunan ... Bankası ... Şubesi lehine veya aleyhine hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, temyiz etme yetkisi olmadığından temyiz isteminin reddine, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalının temyizine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/26845, K. 2016/310, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama