Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/26944 K.2016/158

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de, duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davalı işveren tarafından müvekkilinin sigortalı olarak gösterilmemesi sebebiyle iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini belirterek mahrum kalınan kazancın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı taraf yazılı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken dava dilekçesinin, bilirkişi raporunun ve gerekçeli kararın davalı taraf yerine davacı vekiline tebliğ edilmesi savunma hakkının ihlali anlamına geleceğinden bozulması gerekmiştir.

Sonuç: