KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/27086 E., 2015/1942 K.·Davacı- Davalı-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Karşı davalı
- ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
- Karşı davacı
- ..
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/27086, K. 2015/1942, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama