Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/27097 K.2014/25930

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uygun işlem yapılmasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesinde, "Kanunda yazılı haller dışında yargılama gidelerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan herbiri kısmen haklı çıkarsa , mahkeme yargılama giderlenini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır" düzenlemesi yer almaktadır. Bu düzenleme uyarınca yargılama giderlerinden olan ve kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar harcının davalı üzerinde bırakılması gerekir.

Davalı harçtan muaf ise, hesaplanan bakiye nispi karar harcı davacıya yükletilemez. Mahkemece bu husus gözardı edilerek kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan bakiye nispi karar harcının davacıya yükletilmesine karar verilmesi doğru değildir.

Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.