Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/27110 K.2014/27233

Hüküm süresi içinde davalı ve fer'i müdahil H.. Ş... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Fer'i müdahil H.. Ltd. şirketinin temyizi yönünden;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61-64. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur.

Bu sebeple hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve kanuna aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.

Somut olayda, dava 26.09.2011 tarihli davalının cevap dilekçesindeki istemi ile ihbar olunmuş ve ihbar olunan H.. Ş... vekili tarafından 21.02.2012 tarihli dilekçe ile fer'i müdahale talebinde bulunulmuş ise de harç yatırılmadığından fer'i müdahil sıfatını kazanmadığından ihbar olunanın temyiz hakkı yoktur. Mahkemece karar başlığında fer'i müdahil olarak gösterilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Ayrıca karar başlığında H.. Ltd. Şirketi ihbar olunan olarak yazılması gerekirken fer'i müdahil olarak yazılmış olması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

O halde fer'i müdahil H.. Ş... Vekilinin 24.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinin, ihbar olunanın temyiz hakkı olmadığından reddine karar verilmelidir.

2-Davalı temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,