Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/27115 K.2015/6280

2-... 3-... 4-... ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ...

DAVA

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, kötü niyet tazminatı ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının eylemlerinin işverene karşı sataşma niteliğinde olduğu, bunun işveren açısından haklı sebeple fesih imkanı oluşturduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle yerinde olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

...