KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/27769 E., 2016/377 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Elazığ İş Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2014
- Numarası
- 2013/682-2014/653
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı F.. R.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı F.. R..'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, hüküm sonucunun “3” numaralı bendinde, Sağlık Bakanlığı davalı olarak yazılmış ise de, S. B. eldeki davada taraf değildir. Bu yön bozma sebebi olmakla birlikte, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/27769, K. 2016/377, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama