KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/27878 E., 2016/392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece karar gerekçesinin bir kısım paragrafında, davacının 18.420,81 TL fazla çalışma ücreti alacağına hak kazandığının açıklanarak, kararın hüküm sonucunda 18.420,81 TL'ye hükmedilmesi isabetli olup, bu halde karar gerekçesinin son paragrafında “davacının 24.805,55 TL'lik talebi yerinde görülerek” şeklindeki ifadeye yer verilmesi hatalı ise de, mahkemesince her zaman düzeltilebilecek, sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğindeki bu yön bozma sebebi yapılmayarak,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/27878, K. 2016/392, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama