KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/29604 E., 2016/2057 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dava konusu edilen yıllık ücretli izin alacağının gerçekte belirlenebilir alacak olması ve belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddi gerekirken esastan reddi hatalı ise de verilen karar sonucu itibari ile doğru olduğundan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/29604, K. 2016/2057, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama