KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/30874 E., 2016/14418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tebliğ tarihinden itibaren sekiz günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verildiğinden bahisle davalının temyiz talebinin reddine dair 19.09.2014 tarihli ek karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen bu ek karar davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı tarafa yapılan gerekçeli karar tebliğ evrakında davalının adreste olmadığından 16 nolu komşuya sorulduğunun çarşıya gittiğinin beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve 2 nolu formun kapıya yapıştırıldığının belirtildiği, apartman yönetimi tarafından sunulan yazıda davalının bulunduğu sitede 16 nolu dairenin bulunmadığının beyan edilmesine göre, davalı tarafa yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan 19.09.2014 ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/30874, K. 2016/14418, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama