KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/31230 E., 2016/2578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin geçerli sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğinden, davacının davasını ıslah etmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit olunan alacaklarla ilgili olarak, dava dilekçesi ile talep olunan miktarlar ile bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken bunun gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/31230, K. 2016/2578, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama