KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/31797 E., 2016/4216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda hüküm altına alınan kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yaşlılık aylığının bağlandığına ilişkin kurum yazısının davalı işverene bildirildiğine yönelik dosyada herhangi bir delil bulunmadığından kıdem tazminatının dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/31797, K. 2016/4216, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama