KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/31922 E., 2016/3917 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, iş kaybı tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan iş kaybı tazminatı miktarı ile ilgili hüküm tesis edilirken yazım hatası yapılmış olması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/31922, K. 2016/3917, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama