KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/32732 E., 2014/35316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2013/270-2014/225
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde ücret alacağı için yasal faiz talep edilmiş olup yasal faizden kasıt yasada öngörülen faiz olduğundan 4857 sayılı İş Kanununda ücret alacakları için en yüksek banka mevduat faizinin uygulanacağının düzenlendiğinden; davacının talep ettiği ücret alacağına en yüksek banka mevduat faizinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/32732, K. 2014/35316, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama