Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/33783 K.2014/35871

Hüküm süresi içinde davalı G.. B.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı asıl işveren olan davalı G.. B..na ait işyerinde, değişen alt işverenlere bağlı olarak 15.03.2006-07.09.2009 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedilmesi üzerine açmış olduğu işe iade davasının kabul ile sonuçlanarak kesinleştiğini, kanuni süre içerisinde başvuruda bulunmasına rağmen davalı işverence işe başlatılmadığını ve hak kazandığı işçilik alacaklarının tahsili amacı ile Gördes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/223 esas, 2012/41 karar sayılı dosyası üzerinden açtığı kısmi davada hak kazandığı alacak miktarlarının belirlendiğini ileri sürerek, bakiye kıdem ve ihbar tazminatları ile boşta geçen süre ücret ve işe başlatmama tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının davalılar aleyhine açmış olduğu kısmi dava sonucunda hak kazandığı işçilik alacakları miktarlarının belirlenerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne Karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı G.. B.. temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafça, davalılar aleyhine Gördes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/273 esas, 2012/223 karar sayılı dosyası üzerinden kısmi dava açıldığı ve ilgili dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davacının hak kazandığı işçilik alacakları miktarlarının 15.05.2014 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiği görülmektedir. Gördes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/273 esas, 2012/223 karar sayılı dosyası taraflarca temyiz edilmeyerek 16.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

Kısmi davada yapılan yargılama sonucunda düzenlenen 15.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda, davacının hak kazandığı kıdem tazminatı miktarı 1.803,53 TL olarak belirlenmiştir. Davacının hak kazandığı kıdem tazminatının 1.000,00 TL'si kısmi dava ile hüküm altına alınmıştır. Bu durumda kıdem tazminatı talebi yönünden, ek dava niteliğindeki bu davada bakiye 803,53 TL'nin tahsiline karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hususun dikkate alınmaması ve 2.097,75 TL brüt kıdem tazminatının tahsili yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: