KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/35292 E., 2014/36370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ... İş Kurumu Genel Müdürlüğü... Çalışma Kurumunun 21.04.2014 tarih ve 9674/19 sayılı raporu ile tespit edilen çalışan işçilerin fazla mesai ücretinin ödenmediği hususunun dayanaksız ve yerinde olmadığından bahisle raporun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/35292, K. 2014/36370, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama