KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/35662 E., 2015/4453 K.·Davacı- Davalı- Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Karşı davalı
- ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
- Karşı davacı
- ... ADINA VEKİLİ
- Dava
- Davacı-karşı davalı, ihbar tazminatı ile cezai şart alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ile ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak her iki davanında kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/35662, K. 2015/4453, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama