KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/4410 E., 2015/22818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yılık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Gerekçeli karar başlığında davalılardan ... Genel Müdürlüğü yerine “...” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hata mahkemesince her zaman düzeltilebilecek, sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmasına rağmen davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/4410, K. 2015/22818, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama