KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/5750 E., 2014/5512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesinden verilen 29.03.2013 tarihli 2012/270 esas ve 2013/138 sayılı kararı Dairenin 01.10.2013 tarihli 2013/20688 esas ve 2013/20451 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 11.03.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairenin 01.10.2013 tarih, 2013/20688 esas, 2013/20451 karar sayılı bozma ilamına karşı yazdığım gerekçelerle davacının itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının onanması gerekir görüşündeyim. 11.03.2014
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/5750, K. 2014/5512, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama