KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/8147 E., 2014/16741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 4. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2013
- Numarası
- 2011/1249-2013/1116
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 56/b ve ek 7. maddeleri uyarınca davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/8147, K. 2014/16741, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama