Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/9482 K.2015/18054

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı yerinde olmayan isteklerin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece dosyadaki deliller ve bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,

2-Davada ücret isteğine dair bir kısım ödemenin yargılama sırasında yapıldığı görülmüştür. Dava konusu edilen ve yargılama sırasında yapılan ödemelerin hak edildiğinin anlaşılmasına göre bu tutarlar için avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedenidir.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.