Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/9665 K.2014/13451

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı davacı ve davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Davacı vekili ile davalı asiller temyiz aşamasında verdikleri 08.05.2014 havale tarihli dilekçe ile aralarında anlaştıklarını ve dosyanın işlem görmeden mahkemesine iadesini talep ettiklerini belirtmişlerdir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Madde gerekçesinde, taraflardan birinin, mahkeme dışı sulh sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşmeye uygun mahkemece bir karar verilmesi gerektiği yolundaki iddia ve talebinin diğer tarafın kabulüne bağlı olduğu belirtilmiştir.

Anılan Kanun'un 314 ve 315. maddelerinde, sulh hüküm kesinleşinceye kadar herzaman yapılabilir, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, taraflar karşılıklı olarak anlaştıklarını belirterek 08.05.2014 tarihli mahkeme dışı sulh sözleşmesini sunmuşlardır. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

Tarafların temyiz istemlerinin bozma sebebine göre bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.