KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/10193 E., 2015/17970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fark ücret, fark ikramiye ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 02.05.2014 tarihli 2013/6335 esas ve 2014/11019 karar sayılı kararıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince, Dairemizin 02.05.2014 tarihli 2013/6335 esas ve 2014/11019 karar sayılı kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması, mahkemece bozmaya uyularak tesis edilen hükmün ise temyizen incelenerek bozulması talep edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dairemizin 02.05.2014 tarihli 2013/6335 esas ve 2014/11019 karar sayılı kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına yönelik istem hakkında;
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine,
2-Mahkemece bozmaya uyularak tesis edilen hükme yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/10193, K. 2015/17970, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama