Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10420 K.2016/14807

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin 1994 yılında işe başladığını, 19.07.2013 tarihinde iş sözleşmesi haksız ve süresiz olarak feshedilene kadar çalıştığını, kıdem tazminatının ödenmediğini, müvekkiline son beş yıl içindeki yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, fazla mesai yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, davacının yıllık izin ücreti alacağının taleple bağlı kalınmak suretiyle son beş sene nazara alınarak hesaplanması gerekirken davacı işçinin tüm çalışma süresi üzerinden hesaplama yapılmış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: