Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10955 K.2016/15336

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; iş sözleşmesinin fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücret alacaklarının ödenmemesi ve mobinge maruz kalması sebepnleriyle müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı işçinin fazla çalışma ücretine hak kazanıp kazanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, iş yeri iç yazışmaları, delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları şahit beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar da bu noktada gözönüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır.

Somut olayda davacı tarafından gündüz ve gece vardiyalarında çalışma olgusu ileri sürülmesine rağmen, mahkemece davacının çoğunlukla gece çalıştığı yönündeki tanık anlatımlarından hareketle davacının sürekli gece çalışması yaptığının kabulü ile karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece dinlenen şahitlerin anlatımlarına yeniden başvurularak, davalı işyerindeki çalışma sistemi netleştirildikten ve dosya kapsamındaki tüm delillerle birlikte değerlendirildikten sonra fazla çalışma ücret alacağının hüküm altına alınması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç:

.