Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/11740 K.2016/17054

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ....... vekili, şantiye işinin bitmesi ile davacının iş sözleşmesinin sona erdiğini savunarak davanın reddini istedi.

...... ise diğer şirket ile aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının firmaya kayıtlı olduğuna ilişkin hiçbir resmi evrak bulunmadığını savunarak davanın reddini istedi.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin iş bitimi sebebi ile davalı tarafından feshedildiği, diğer taleplerine ilişkin alacakları da bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı her iki davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Savunma hakkı Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alındığı gibi, karar tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre de, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, başka bir anlatımla, davalıya savunma hakkını kullanma olanağı verilmeden hüküm kurulamaz.

Hal böyle olunca hakkın ispatının usul kurallarına kaldığı gözetilerek, medeni yargılamanın amacının maddi hukuktan kaynaklanan sübjektif hakların korunması olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin tam olarak uygulanmasında titizlik gösterilmesi gerekmektedir.

Somut olayda davalı .......'ne bilirkişi raporunun tebliğ edildiğine dair bilgi ya da belgeye dosya içinde rastlanılmamıştır. Mahkemece bu husus araştırılarak eğer bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmemiş ise, usulüne uygun tebliğ edilerek rapora karşı savunma hakkı verildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

Sonuç: