Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/11745 K.2016/17086

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, ücret, asgari geçim indirimi ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, ekonomik sıkıntı sebebi ile işyerinin kapatıldığını, davacının yıllık izinlerini kullandığını ve fazla çalışma yapmadığını, asgari geçim indiriminin de ücretle banka hesabına yatırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava konusu ücret, asgari geçim indirimi ve izin alacaklarının ödenip ödenmediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı işçi 2013 yılı Ocak ayından itibaren ücret ve asgari geçim indiriminin ödenmediğini, bir kısım iznini de kullanamadığını ileri sürerek ücret, izin ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda Ocak 2013'ten itibaren ücret ve asgari geçim indirimi alacakları hesaplanmış, izin alacağı da son bordroda tahakkuk ettirilen tutarda belirlenmiştir.

Dosyada 2013 yılı Ocak ayından itibaren düzenlenmiş olan ancak davacı imzası bulunmayan ücret bordroları bulunmaktadır. Son bordroda da 477,16 TL izin tahakkuku vardır.

Davalı taraf bordroda tahakkuk ettirilen ücret, asgari geçim indirimi ve izin alacaklarının ödendiğini savunduğuna göre; mahkemece davacının ücretini aldığı bankadan banka hesap hareketleri celp edilmeli ve tahakkuk ettirilen tutarların ödenip ödenmediği tespit edilerek oluşacak sonuca göre ücret, izin ve asgari geçim indirimi alacakları yönünden yeniden bir değerlendirme yapılmalıdır.

Davalının ödeme savunması üzerinde durulmadan sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.